一人の人間の力など知れている？

一人の人間の力など、たかが知れている。
自分一人が頑張ったところで、世の中は変わらない。

本当にそうでしょうか？

有権者一人につき、投票は１票。
では、本当に１票しか入れる事は出来ないのか？
本当に、一人の人間には、１票分しか影響力はないのか？
１票以上の影響力を持つには、政治家になるしかないのか？

私がこのブログで、
裁判官に対する×付け運動を呼びかける事で、
もし１０人の人が×を付けてくれれば、
私自身の１票と併せて１１票の影響力である。

貴方が『ぽちっと』してくれたお陰で、
このブログの順位が上がり、
アクセス数が増え、
読者が増える事によって、
この×付け運動に参加する人が１人増えれば、
貴方自身の１票と併せて２票の影響力である。

さらにそれらの人々が『ぽちっと』してくれれば・・・、
そしてさらに・・・・・・。

そう。一人の人間の力は無限なのである。
まさにねずみ算式に影響力は波及する。

貴方のブログでも同様の記事を書けば、
さらにどんどん影響力は加速する。
もしかして、もしかすると、
思わぬ広がりを見せるかも知れない。

まだ選挙まで２週間以上ある。

私のランキングへの『ぽちっと』、
貴方のブログ記事への書き込み、
この記事へのリンク、
ブログ記事を書いた事を私のブログにコメントとして残す、
お互いの記事同士をコメント・トラックバックにて繋ぐ、

一人の人間の力を加速度的に増加させる方法はいくらでもある。
投票に行って×を付けるのも行動だが、
私たちに許された意思表示は、
１票を投じる以外にも、たくさんあるのだ。

やれるだけの事をやってみたいと思う。
たくさんの同志を待っています。

同志の人はとにかく押して＾＾　→　人気ブログランキング

裁判官に物申す！

過払い訴訟について、裁判官にひとこと言いたい。

事情があって、更新が止まっていました。
申し訳ありませんｍ（＿＿）ｍ

ランキング順位も下がりますね＾＾；


過払い訴訟において、
特に簡易裁判所において、
過払い額を満額ではなく、多少減額して和解する事が多い。

これは、裁判官が和解を勧めてくるからだ。
時に、やや強引なときもある。

簡易裁判所においては、
判決を出すのではなく、極力和解にて案件を片付ける
という方針があるようだ。
これについては否定はしない。
必要以上に争い、エネルギーを消耗するのは、
当事者にとっても不利益なことだろう。

ただ、和解を勧めるにしても、
和解する姿勢を求める相手は、違法な側にすべきではないのか？

本来、利息は１８％が上限である。
これの違反すると違法だ。
ただし、貸金業規制法の４３条に定める条件を満たしている場合に限り、
一応合法、とされるのである。

サラ金側は、概ね、４３条の条件を満たしていない。
この場合、
過払いを請求されれば返す義務がある、というより、
そもそも１８％を超える利息を取っていること自体、違法なのである。

それを裁判を起こしたにも関わらず、裁判官からの圧力で
訴訟を起こした側に和解を求める、となると、
裁判官が、違法行為を支援することにならないか？

和解において、過払い請求をする側が譲歩してもいい範囲は、
「悪意主張の利息」と、「不法行為に基づく損害賠償」までであって、
過払い額そのものを減額することを要求されることは、
あまりに理不尽なことではないか？

また、弁護士も、
依頼人の正当な主張を、
簡単に曲げるべきではない。
ひどい場合など、
依頼人に断り無く、過払い額を減額することもあると聞く。

たしかに委任契約上、
和解に応じる権限も有しているのだろう。
だからと言って、
違法行為を容認するような和解を、
いとも簡単に受け入れるべきではない。

「そもそも４３条の要件が厳しすぎる。」
そういう趣旨もあるのかも知れない。

しかし、それは立法機関の判断することであって、
司法機関にそのような判断の権限は与えられていないはずである。

やはり、今の司法には疑問を感じざるを得ない。
９／１１。
絶対に「×」を付ける！
読者の中でも納得のいかない人がいれば、
一緒に「×」を付けて頂きたい。

×が過半数を得ることはまず不可能であろう。
しかし、今までより、
あからさまに×の数が増えていれば、
マスコミも取り上げるだろうし、
少なからず次に繋がる影響力はあると思う。

さらに、この動きを加速させる為にも、
ランキングへの『ぽちっと』もお願いしたい。
アクセスを可能な限り増やして、
可能な限り、裁判官への「×」付け運動を広めて頂きたい。